JUEVES, 17 de junio de 2021 (HealthDay News) -- La histórica Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Affordable Care Act, ACA), que ha ampliado la cobertura de atención de la salud a decenas de millones de estadounidenses, resistió una tercera impugnación ante la Corte Suprema de EE. UU.
En una decisión de 7 a 2, una mayoría de los jueces dictaminaron que los demandantes implicados en el caso no habían sufrido un perjuicio que les diera la capacidad para demandar, reportó el The New York Times.
La decisión dejó sin resolver un problema más amplio, si la ley de la era de Obama podía continuar sin una cláusula que, inicialmente, obligaba a los estadounidenses a obtener un seguro o pagar una multa.
Si la corte hubiera decidido derogar la "Obamacare", unos 21 millones de personas que obtuvieron cobertura de seguro bajo el plan habrían dejado de tener seguro, según los estimados recientes del Instituto Urbano, señaló el Times.
La Asociación Americana de Medicina (American Medical Association, AMA), alabó el dictamen.
"La decisión de hoy de la Corte Suprema de EE. UU. es una victoria para los pacientes y para los avances en la cobertura de la atención de la salud que se han logrado a través de la ACA", aseguró en una declaración el presidente de la AMA, el Dr. Gerald Harmon.
"Ya hay otra decisión de la corte que ratifica a la ACA, y seguimos comprometidos con fortalecer la ley actual, y ansiamos que los legisladores avancen las soluciones para mejorar a la ACA", añadió Harmon. "La AMA seguirá trabajando para ampliar el acceso a la atención de la salud y garantizar que todos los estadounidenses cuenten con una cobertura de salud significativa, integral y asequible para mejorar la salud del país".
La más reciente decisión de la Corte Suprema es la tercera vez que la corte ha descartado impugnaciones contra la ACA. Desestimó dos impugnaciones anteriores, en 2012 y 2015. Varios intentos de los republicanos de derogar la ley en el Congreso también han fracasado.
Derogar la ACA afectaría de forma desproporcionada a la cobertura de salud de los adultos con unos ingresos bajos, que son los que más se beneficiaron de la ampliación de Medicaid que implementó la ley. Millones de adultos jóvenes menores de 26 años también habrían perdido el seguro de salud, porque la Obamacare les permite estar cubiertos por los planes de sus padres. Las familias con unos ingresos bajos también pueden recibir asistencia para pagar las primas de los seguros privados, según las cláusulas de la ley.
La protección bajo la ACA también ayudó a escudar a millones de estadounidenses con afecciones de salud actuales o pasadas, porque prohíbe a las aseguradoras denegar la cobertura basándose en afecciones preexistentes.
El caso que los nueve jueces de la corte deliberaron esta vez fue California contra Texas, No. 19-840. Según el Times, el caso fue introducido por funcionarios republicanos. Afirmaban que la cláusula de obligatoriedad de cobertura de la ACA se convirtió en anticonstitucional después de una medida del Congreso de 2017 que eliminaba la multa por no obtener cobertura. Según los demandantes, la obligatoriedad, por tanto, ya no se podía seguir justificando como un impuesto.
El argumento se basó en una determinación de 5-4 de la Corte Suprema de EE. UU., que encontró que la cláusula de obligatoriedad estaba autorizada por la potestad del Congreso de gravar impuestos.
Basándose en ese argumento, la nueva impugnación pasó con éxito por las cortes inferiores. Pero la alta corte encontró que los demandantes no habían incurrido en ningún perjuicio al eliminar la obligatoriedad, y dictaminaron contra la impugnación más reciente.
Más información
Aprenda más sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.
Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor.com
FUENTE: The New York Times; American Medical Association, news release, June 17, 2021
