MIÉRCOLES 2 de marzo (HealthDay News/HispaniCare) -- El adagio "la práctica hace maestros" podría encerrar cierta verdad para la mamografía, también: Un nuevo estudio sugiere que los médicos se vuelven más precisos en la interpretación de las mamografías a medida que adquieren más experiencia.
Aumentar el número mínimo de mamografías que un médico debe leer anualmente podría mejora su éxito en la detección de tumores, dijeron los investigadores de la Universidad de California, en San Francisco.
Los hallazgos aparecen en la edición del 2 de marzo del Journal of the National Cancer Institute.
A los médicos de EE.UU. especializados en cáncer de mama se les requiere por ley, bajo el Decreto de Estándares de Calidad de la Mamografía (Mammography Quality Standards Act), leer al menos 960 mamografías durante un periodo de dos años para mantener sus calificaciones para esa tarea.
Sin embargo, ese número puede ser mucho más alto en otros países. En Gran Bretaña, por ejemplo, a los médicos se les requiere interpretar 10 veces ese número por año.
Al examinar los datos del Breast Cancer Surveillance Consortium y del Archivo Maestro de la American Medical Association, los investigadores hallaron que los médicos más precisos eran aquellos que leían entre 2,500 y 4,000 mamogramas al año y realizaban una mamografía de manera regular, en vez del simple diagnóstico de una mamografía.
Esos médicos tenían un 50 por ciento menos de diagnósticos incorrectos (falsos positivos) que los médicos menos experimentados, ya que sólo omitieron un cáncer entre 2,500 exámenes.
"Aumentar el requisito de volumen anual en el Decreto de Estándares de Calidad de la Mamografía podría mejorar la calidad general de la mamografía en los Estados Unidos", concluyeron los autores del estudio.
Más información
La U.S. National Library of Medicine tiene más información sobre la mamografía.
