DOMINGO 7 de noviembre (HealthDayNews/HispaniCare) -- Un estudio del Centro Médico de la Universidad de Duke sostiene que los dilatadores coronarios no mejoraron las tasas de supervivencia a largo plazo de los pacientes cardiacos.
El estudio sí concluyó que colocar dilatadores en arterias coronarias recién abiertas reduce la necesidad de procedimientos adicionales de angioplastia.
Los hallazgos podrían tener implicaciones clínicas y económicas significativas para los médicos cuando estén tomando decisiones sobre si sus pacientes cardiacos deberían someterse a cirugías de derivación de arteria coronaria o a angioplastia, lo que incluye la implantación de un dilatador.
El estudio fue presentado el domingo en las sesiones científicas de la American Heart Association en Nueva Orleáns.
Los dilatadores son unos diminutos tubos de malla que se ubican en los lugares en los que haya bloqueos de la arteria coronaria que han sido removidos por una angioplastia con balón. La función del dilatador es evitar que la placa vuelva a bloquear las arterias. Los dilatadores fueron lanzados en los Estados Unidos en 1994.
"Hemos hallado en nuestro análisis a largo plazo que los dilatadores sí ofrecen una reducción sostenida y oportuna cuando hacen falta procedimientos subsiguientes para reabrir la arteria tratada. Sin embargo, también hallamos que los dilatadores no influyen en la supervivencia a largo plazo", aseguró en una declaración preparada el Dr. David Kandzari, cardiólogo de la Duke.
Estos hallazgos son aplicables incluso para la nueva generación de dilatadores liberadores de fármacos, que están recubiertos por un medicamento que evita que se formen coágulos dentro del dilatador.
Kandzari y sus colegas hicieron un seguimiento, por un promedio de siete años, a 1,280 parejas de pacientes que habían sido sometidas a angioplastia con balón únicamente o a ésta y a un dilatador.
Encontraron que el 19 por ciento de aquellos a los que se les implantó el dilatador necesitaron otro procedimiento de revascularización, en comparación con el 27 por ciento de quienes no tenían el implante. La tasa de mortalidad a largo plazo de aquellos que tenían el dilatador era del 19.9 por ciento, comparado con el 20.4 por ciento de aquellos que no lo tenían. Según los investigadores, esta diferencia no es significativa, estadísticamente hablando.
Más información
La U.S. Food and Drug Administration tiene más información sobre los dilatadores.
