Los médicos de las salas de emergencia presionan por nuevas estrategias contra el paro cardiaco

Estudio halla que más RCP de transeúntes y el menor tiempo de llegada de un médico incrementarían los índices de supervivencia

Please note: This article was published more than one year ago. The facts and conclusions presented may have since changed and may no longer be accurate. And "More information" links may no longer work. Questions about personal health should always be referred to a physician or other health care professional.

In English

VIERNES 7 de noviembre (HealthDay News/Dr. Tango) -- El noventa por ciento de los médicos de emergencias de los EE: UU. considera que las prácticas de resucitación no son muy efectivas y apoyan varias estrategias diseñadas para mejorar la resucitación de quienes sufren de paro cardiaco repentino, según una encuesta publicada el viernes por el Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia (ACEP).

De los 1,056 que respondieron a la encuesta Situación de la resucitación, el 88 por ciento aseguró que la intervención de RCP de los transeúntes es un factor importante para mejorar la supervivencia, junto con lograr que los pacientes sean llevados más rápidamente a los médicos (77 por ciento), una mejor recolección y divulgación de los datos (73 por ciento), las tecnologías automatizadas (66 por ciento) y la retroalimentación en tiempo real de las compresiones de pecho (65 por ciento).

La encuesta también halló que más de la mitad de los encuestados considera que los índices de supervivencia bajos por paro cardiaco repentino se relacionan con el envejecimiento de la población y que cerca del 25 por ciento de los encuestados considera que la obesidad es el factor más importante de sus índices de supervivencia. Cerca del 30 por ciento de los dispositivos de retroalimentación de RCP tendrían el mayor impacto para mejorar la calidad de la RCP.

"Aunque hemos hecho avances significativos para mejorar los esfuerzos de resucitación, aún queda mucho por hacer. La encuesta de Situación de la resucitación ofrece ideas valiosas sobre cómo podemos mejorar prácticas ya existentes, como mejorar la participación del público e implementar tecnología para ayudar a salvar más vidas", aseguró el Dr. Nick Jouriles, presidente del ACEP en un comunicado de prensa de la organización.

"Los resultados señalan claramente que es necesario para las comunidades estimular más entrenamiento en RCP, ofrecer más acceso a más tecnologías críticas para salvar vidas e informar sobre casos de paro cardiaco repentino de forma más consistente", aseguró Jouriles.

"El tratamiento óptimo de los pacientes que sufren de paro cardiaco fuera del hospital exige un sistema bien coordinado de miembros de la comunidad, servicios médicos de emergencias, departamentos de emergencia, cardiología y servicios de atención crítica", señaló en un comunicado de prensa el Dr. Arthur B. Sanders, profesor de medicina de emergencia del Centro de ciencias de la salud de la Universidad de Arizona.

"Los programas comunitarios incluyen acceso precoz al sistema de EMS y el entrenamiento de ciudadanos en RCP. Durante la última década, ha habido avances importantes en la ciencia de la resucitación. Lamentablemente, la implementación de avances científicos no ha sido óptima en muchas comunidades", según Sanders.

"Esta encuesta refuerza la necesidad de ofrecer más educación sobre RCP, lo que incluye enseñar la técnica de usar solo las manos. También resalta la necesidad de las comunidades de monitorizar la información de supervivencia y de implementar cambios que puedan mejorar todos los aspectos del sistema de atención que puedan permitir una supervivencia mejorada al paro cardiaco repentino", concluyó.

Más información

El Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre tiene más información sobre el paro cardiaco repentino.


Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango

FUENTE: American College of Emergency Physicians, news release, Nov. 7, 2008

--

Last Updated: