Una encuesta halla un respaldo amplio para unas leyes más estrictas sobre las armas de fuego

Y los miembros de la NRA respaldan medidas como la revisión de antecedentes para toda venta de armas de fuego

LUNES, 28 de enero (HealthDay News) -- Una gran mayoría de estadounidenses, incluso miembros de la Asociación Nacional del Rifle (National Rifle Association, NRA), respaldan una amplia variedad de medidas políticas para reducir la violencia con las armas de fuego, según una nueva encuesta.

La encuesta, de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad de Johns Hopkins, halló que el 89 por ciento de las personas respaldan la revisión de antecedentes en todas las ventas de armas de fuego, el 69 por ciento respaldan la prohibición de la venta de armas de asalto semiautomáticas de estilo militar, y el 68 por ciento respaldan una prohibición de los depósitos de municiones de gran capacidad.

La encuesta nacional se llevó a cabo en enero, varias semanas después de la masacre del 14 de diciembre en una escuela de Newtown, Connecticut, que acabó con las vidas de 20 niños pequeños y seis miembros adultos del personal.

La encuesta también halló que la mayoría de estadounidenses apoyan prohibir que las personas de alto riesgo sean propietarias de armas de fuego. Esto incluye a los que fueron encarcelados por un crimen juvenil grave (el 83 por ciento) o los condenados por violar una orden de alejamiento por violencia doméstica (el 81 por ciento).

También hubo un fuerte apoyo a muchas medidas que pretenden intensificar la supervisión de los comerciantes de armas de fuego y restringir el acceso a las armas a las personas con enfermedades mentales, señalaron los investigadores.

En total, más de 2,700 encuestados respaldaron 27 de las 31 medidas políticas acerca de las armas de fuego sobre las que se preguntó en la encuesta, lo que incluyó tanto a personas que eran propietarias de armas de fuego como personas que no lo eran, pero que vivían en hogares con armas de fuego.

"Esta investigación indica que hay un apoyo considerable por parte de los estadounidenses, incluso entre los propietarios de armas de fuego en muchos casos, para una amplia variedad de medidas políticas que buscan reducir la violencia con armas de fuego", señaló en un comunicado de prensa de la Universidad de Johns Hopkins la autora líder del estudio Colleen Barry, profesora asociada de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la universidad. "Estos datos indican que hay un consenso amplio entre el público estadounidense en respaldo de un método integral para reducir la increíble cantidad de violencia con las armas de fuego en Estados Unidos".

Daniel Webster, director del Centro para las Políticas y la Investigación sobre las Armas de Fuego de Johns Hopkins y coautor del estudio, dijo que "no solo tanto los propietarios como los no propietarios de armas de fuego están muy de acuerdo en su respaldo a las propuestas para fortalecer las leyes sobre las armas de fuego en EE. UU., sino que la mayoría de miembros de la NRA también están a favor de muchas de estas medidas".

La encuesta reveló que el 74 por ciento de los miembros de la NRA se muestran a favor de requerir revisiones de antecedentes universales en todas las ventas de armas de fuego, el 64 por ciento respaldan que se prohíba a las personas que han sido sentenciadas por uno o más crímenes relacionados con el alcohol o las drogas en un periodo de tres años que posean armas de fuego, y el 70 por ciento desea una sentencia obligatoria mínima de dos años en prisión para una persona que sea condenada de vender a sabiendas un arma de fuego a quien la ley prohíba poseer armas.

"Estos datos indican que la mayoría de los estadounidenses están a favor de que haya cambios de política que en última instancia aumentarían la seguridad", aseguró en el comunicado de prensa el coautor del estudio Jon Vernick, codirector del Centro para las Políticas y la Investigación sobre las Armas de Fuego de Johns Hopkins. "Este consenso debe conseguir que se den pasos para una legislación integral que se preocupe por salvar vidas".

Los investigadores también llevaron a cabo otra encuesta nacional de más de 1,500 personas para evaluar las posturas que hay con respecto a la enfermedad mental, y hallaron unas posturas ambivalentes. El 61 por ciento de los encuestados se mostraron a favor de un mayor gasto en la exploración y el tratamiento de la enfermedad mental como una forma de reducir la violencia con las armas de fuego, y el 58 por ciento afirmaron que la discriminación contra las personas con enfermedades mentales graves era un problema importante.

Sin embargo, la mitad de los encuestados dijeron que las personas con enfermedades mentales graves son más peligrosas que las demás, y dos tercios dijeron que no estarían dispuestas a tener a una persona con una enfermedad mental grave como vecino.

"A la luz de nuestros hallazgos sobre la actitud que muestran los estadounidenses respecto las personas con enfermedades mentales, creo que vale la pena pensar cuidadosamente cómo implementar unas medidas efectivas contra la violencia con las armas de fuego sin agravar el estigma ni disuadir a las personas de que busquen tratamiento", planteó Barry.

Los hallazgos de ambas encuestas aparecen en la edición en línea del 28 de enero de la revista New England Journal of Medicine.

Cada año, la violencia con las armas de fuego acaba con las vidas de 31,000 personas en EE. UU., y la tasa de asesinatos relacionados con las armas de fuego en el país es veinte veces más elevada que en otros países ricos, señalaron los investigadores.

Más información

El Colegio Americano de Médicos de Emergencias (American College of Emergency Physicians) ofrece información sobre las heridas y las muertes relacionadas con las armas de fuego.


Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor.com

© Derechos de autor 2013, HealthDay

logo

Related Stories

No stories found.
logo
Healthday Spanish
spanish.healthday.com